|
房子成了爱情和婚姻的入场券，这个结果，既在意料之中，又在情理之外。因为现在城市房价的确涨的太历害了；但没想倒城市高房价对爱情影响这样巨大，爱情在高房价面前这样脆弱，这样不堪一击。
遥想当年，革命战争年代远的不说，单说上世纪福利分房以前，青年男女只要两情相悦，在公家的一间小屋内，一双新被褥就可以欢天喜地把婚结。那时的婚姻，少的是物化世俗，多的是纯真圣洁，真正称的上爱情。相比之下，当前的爱情就相形见拙了，多的是物化世俗，少的是纯真圣洁。面对六成少女结婚首先得有房子，爱情几斤几两已可以用房子去衡量，不由使人发出这样的感叹：现在的少女，到底是为爱情还是为房子而结婚呢？若为房子而结婚，不知是爱情的悲哀还是房子的幸运？
不可否认，当前的少女，受市场经济大潮冲击，确实多了些实用主义和享乐主义思想，“好女不争嫁时衣”的观念越来越淡，更愿更想坐享其成。但在当前房价疯了般上涨面前，爱情成了稀缺品，我们怎能把板子全打到她们身上全怪她们呢？这样不分清红皂白未免太武断了吧，必竟她们也有苦衷啊！
从经济学角度来说，随着经济的发展，居民收入水平提高了，房价随之上涨也是应该的，符合经济发展规律，可以拉动经济发展。但当前的房价涨势之猛，可谓势如破竹；涨幅之大，简直离了谱。与居民收入的增势和增幅严重失调。对于一个工薪阶层家庭来说，除非能当“啃老族”，或有“外财”暴富，否则，不吃不喝，要为房子奋斗半辈子，或者要当半辈子“房奴”。在欧美发达国家，年轻人靠个人积蓄5至7年即可购套房子，并且这个周期相对稳定，因为他们那里收入水平与房价水平是相协调的；而在我国，年轻人靠个人积蓄10至20年才可购套房子，并且这个周期不确定性大，因为我们这里收入水平与房价水平不很协调。不容讳言，从购房周期长短的反差中，不难看出，我国住房价格涨势太猛了，涨幅太大了。
原来，是“树欲静而风不止”。收入水平与房价水平不同步，总步房价的后尘，省吃俭用攒的钱总打房子上涨的水漂，让购房的梦显的遥遥无期。在这样的形势下，就是想选择爱情罗蔓蒂克一下，但房子的重压，使轻飘的爱情只能让位于房子了。难怪现在购房者中70％以上是20至30岁的年轻人。
那么，房价为何涨的不着边际呢？依笔者看，不外乎以下五个方面的原因。一是国家相续出台的房价调控政策，一些地方或者搞“上有政策，下有对策”，歪嘴和尚把经念歪了，调控政策被打了折扣；或者应付了事，雷声大雨点小，调控政策雨过地皮干；或者置若罔闻，我行我素，调控政策成了一纸空文。二是房地产企业受暴利驱使，在开发上，热衷于开发豪华型、大面积的户型，而不愿开发中小户型住房，中小型户型住房市场上难觅综影，住房结构矛盾突出；在销售上，一些房地产企业存在囤积房源，操纵市场现象。而一些地方政府受财政收入对房地产业的依赖，对房地产业的“跃进”式发展，睁只眼闭只眼，放任自流，甚至推波助澜。三是廉租房等保障性住房建设相对滞后。目前，我国经济适用房只占全年城市竣工住房面积的近5％，廉租房的比重不足0.2％，有70个地级以上城市没有建立廉租房制度，商品房制度占绝对主体地位；全国有困难家庭400万余户，而享受到到廉租房制度的仅有26.8万户。四是由于对经济发展前景预期缺乏足够的信心，投机性炒房者大量存在，需要住房的购房者买不起房子，有房住者却有几套房子空置着用于投机赚钱。商品房空置率很高就是最好的例证。他们浑水摸鱼，对房价上涨无疑是火上浇油。五是我国人口众多，而安居乐业的传统观念根深蒂固，住房需求惯性大，造成供需矛盾大，供不应求，房价难免要上涨，这是不可避免的价值规律。
房价“高烧”不止，是否就无药可医了吗？答案是否定的，因为百病自有百药医。我国香港人多地狭，自然，房价居高不下，但市民并不惧怕高房价。因为在香港，约有一半人在政府资助下解决了住房问题，三分之一的市民租住政府提供的廉租房，六分之一的市民购买政府提供的经济适用房，只有二分之一的高收入人群去购商品房。从当前世界各国的情况来看，各国政府都把保障中低收入家庭住房问题作为自己的义务和责任，不同程度地提供帮助，如英国的合作建房，美国联邦政府的公共住房，日本的公营住房和公团住房等，而政府提供廉租房的措施是有效的，据测算，廉租房供给每增加5％，就会使房价下降3％至4％。
|
